ALTIBASEのReplicationとOracle RAC(Real Application Cluster)との違いは?
ALTIBASEのReplicationはOracle RACに比べて機能、性能、価格側面において優秀さを示す。ALTIBASE HDBを使用する顧客の60%以上が高可用性ソリューションとしてALTIBASEのReplicationを導入した反面、オラクルデータを使用する顧客の3~5%のみOracle RACを導入。
TCO比較
同一の環境の高可用性機能を構築するためにOracle RACはALTIBASEのReplicationに比べ5倍以上高い費用が必要。ALTIBASEのReplicationはOracle RACよりも低い費用で優れたシステム性能、拡張性及び可用性を保証する。
区分 |
ALTIBASEのReplication |
Oracle RAC |
高可用性Option価格 | Enterpriseライセンス含む | 約2億ウォン(Oracle Price list 参照、2ノードOracle RAC with DR and QAオプション適用) |
追加H/W | なし | 必要 |
追加S/W | なし | Clusterware, Data Guard, etc. |
運営費用 (実装、構成、管理) |
低い | 高い |
性能と機能比較
Shared nothingアーキテクチャを持つALTIBASEのReplicationはShared Diskアーキテクチャを持つOracle RACに比較して優れた性能を保証。Oracle RACは複数のサーバにおいてデータを保存し共有するShared DiskにアクセスするときGlobal Exclusive Lockを獲得して使用しなければならないことからShared DiskにおいてI/Oボトルネックがしばしば発生するため性能が低下する。ALTIBASEのReplicationは性能以外にもシステム拡張の容易性、運営及び管理の便利さなどを提供。
区分 |
ALTIBASEのReplication |
Oracle RAC |
アーキテクチャ | ||
復旧時間 | 5秒以下 | 30-60秒 |
ノード拡張時単一ノード性能 | わずかな性能低下(<5%) | 18%性能低下 |
Linear scale-out | 易しい | 複雑 |
設置と環境構成 | 易しい | 複雑 |
一般H/W互換性 | Compliant (高い互換性) | Non-Complaint (低い互換性)(Voltaire, Cache Fusion switches, SAN storageなどが基本的に要求される) |
ノード拡張 | 拡張しやすい(1:N方式、制限なし)
|
制限あり |