ALTIBASEのReplicationとOracle RAC(Real Application Cluster)との違いは?

ALTIBASEのReplicationはOracle RACに比べて機能、性能、価格側面において優秀さを示す。ALTIBASE HDBを使用する顧客の60%以上が高可用性ソリューションとしてALTIBASEのReplicationを導入した反面、オラクルデータを使用する顧客の3~5%のみOracle RACを導入。

 

TCO比較

同一の環境の高可用性機能を構築するためにOracle RACはALTIBASEのReplicationに比べ5倍以上高い費用が必要。ALTIBASEのReplicationはOracle RACよりも低い費用で優れたシステム性能、拡張性及び可用性を保証する。

区分

ALTIBASEのReplication

Oracle RAC

高可用性Option価格 Enterpriseライセンス含む 約2億ウォン(Oracle Price list 参照、2ノードOracle RAC with DR and QAオプション適用)
追加H/W なし 必要
追加S/W なし Clusterware, Data Guard, etc.
運営費用
(実装、構成、管理)
低い 高い

性能と機能比較

 

Shared nothingアーキテクチャを持つALTIBASEのReplicationはShared Diskアーキテクチャを持つOracle RACに比較して優れた性能を保証。Oracle RACは複数のサーバにおいてデータを保存し共有するShared DiskにアクセスするときGlobal Exclusive Lockを獲得して使用しなければならないことからShared DiskにおいてI/Oボトルネックがしばしば発生するため性能が低下する。ALTIBASEのReplicationは性能以外にもシステム拡張の容易性、運営及び管理の便利さなどを提供。

区分

ALTIBASEのReplication

Oracle RAC

アーキテクチャ

19-How does Altibase Replication compare to Oracle Real Application Cluster (RAC)-1-1

19-How does Altibase Replication compare to Oracle Real Application Cluster (RAC)-1-2

復旧時間 5秒以下 30-60秒
ノード拡張時単一ノード性能 わずかな性能低下(<5%) 18%性能低下
Linear scale-out 易しい 複雑
設置と環境構成 易しい 複雑
一般H/W互換性 Compliant (高い互換性) Non-Complaint (低い互換性)(Voltaire, Cache Fusion switches, SAN storageなどが基本的に要求される)
ノード拡張 拡張しやすい(1:N方式、制限なし)

 

制限あり